Show simple item record

dc.contributor.authorCarrasco Perera, Ángel Francisco
dc.date.accessioned2020-02-12T15:51:33Z
dc.date.available2020-02-12T15:51:33Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.citationRevista CESCO de Derecho de Consumo. 2016, 20, (1-7)es_ES
dc.identifier.issn2254-2582
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10578/23518
dc.description.abstractTras la STJUE de 21 de diciembre de 2016, sobre los efectos ex tunc de la nulidad de la cláusula suelo, mucho se ha especulado respecto a qué tipo de consumidores puede extender su efecto la sentencia, toda vez que ya existían condenas declarativas colectivas firmes que imponían una retroactividad limitada de la declaración de nulidad, sentencias firmes en acciones individuales y colectivas que resuelven en este mismo sentido las acciones declarativas y de restitución, autos en juicio ejecutivo rechazando el efecto retroactivo total de nulidades, etc. En este artículo expondremos las razones por las que debe considerarse que las cláusulas similares a las ya juzgadas por las sentencias firmes del Tribunal Supremo y que se refieran a las entidades demandadas en aquellas sentencias, están afectadas por la cosa juzgada, de forma tal que no les podrá resultar de aplicación la retroactividad total propuesta por la STJUE de 21 de diciembre de 2016es_ES
dc.description.abstractAfter the CJEU Sentence of 21 December 2016, related to the ex tunc effects of the floor clauses nullity, there has been wide speculation as to whom the effects of the sentence could be extended since final declaratory judgments against said clauses related to class actions that imposed a limited retroactivity of the nullity declaration, final sentences in both individual and class actions following the same criterion, as well as rulings in executive proceedings denying the total retroactive effect of nullities already existed. In this article, we will expound on the reasons why it should be considered that floor clauses that are similar to those voided in the final sentences of the Spanish Supreme Courts and that are included in contracts of the defendant entities are affected by the res judicata. Accordingly, the complete retroactivity proposed in the CJEU Sentence of 21 December 2016 cannot affect those kinds of clauses.es_ES
dc.formattext/plaines_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherCentro de Estudios de Consumo. Universidad de Castilla-La Manchaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectCláusula sueloes_ES
dc.subjectRetroactividades_ES
dc.subjectCosa juzgadaes_ES
dc.subjectSentenciases_ES
dc.subjectTribunal de Justicia de la Unión Europeaes_ES
dc.subjectFloor clausees_ES
dc.subjectRetroactivityes_ES
dc.subjectRes judicataes_ES
dc.subjectSentenceses_ES
dc.subjectCourt of Justice of the European Uniones_ES
dc.titleRetroactividad de la nulidad, procedimiento extrajudicial de reembolso de intereses por cláusulas suelo y el problema de la cosa juzgadaes_ES
dc.title.alternativeNullity retroactivity, extrajudicial procedure for the reimbursement of interests paid in application of floor clauses, and the res judicata problem
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record