DSpace Repository

El TJUE interpreta varios preceptos de la Directiva 2008/48, relativa a los contratos de crédito al consumo (sentencias de 9 noviembre 2016 y 8 diciembre 2016)

Show simple item record

dc.contributor.author Lyczkowska, Karolina Maja
dc.date.accessioned 2020-02-13T17:24:39Z
dc.date.available 2020-02-13T17:24:39Z
dc.date.issued 2016
dc.identifier.citation Revista CESCO de Derecho de Consumo. 2016, 20, (212-218) es_ES
dc.identifier.issn 2254-2582
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10578/23543
dc.description.abstract La Directiva 2008/48 fue objeto de varias cuestiones prejudiciales últimamente. En la STJUE de 8 diciembre 2016, asunto C-127/16, se analizó el concepto del plan de pago sin gastos (art. 2.2) y del intermediario de crédito (art. 3), mientras que en la STJUE de 9 noviembre 2016 (asunto C-42/15) se estudió la cuestión de la necesidad de constancia del contrato por escrito y firmado, así como del contenido mínimo obligatorio del contrato que pueda imponer la norma nacional (art. 10). es_ES
dc.format text/plain es_ES
dc.language.iso es es_ES
dc.publisher Centro de Estudios de Consumo. Universidad de Castilla-La Mancha es_ES
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_ES
dc.subject Consumo es_ES
dc.subject Crédito es_ES
dc.subject Pago aplazado es_ES
dc.subject Intermediario de crédito es_ES
dc.subject Prestamista es_ES
dc.subject Crédito al consumo es_ES
dc.subject Tribunal de Justicia de la Unión Europea es_ES
dc.subject Sentencia es_ES
dc.title El TJUE interpreta varios preceptos de la Directiva 2008/48, relativa a los contratos de crédito al consumo (sentencias de 9 noviembre 2016 y 8 diciembre 2016) es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/article es_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account