En respuesta a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal
Supremo de Austria, el TJUE declara, en la sentencia de 11 de noviembre de 2020
(C-287/19), que la validez de la cláusula contractual que prevé la posibilidad de
modificar las condiciones de un contrato marco de servicios de pago mediante el
consentimiento tácito del usuario-consumidor debe efectuarse a la luz de la Directiva
93/13/CEE y no de los arts. 52 y 54 de la Directiva 2015/2366. Además, considera
que la función NFC de una tarjeta bancaria multifuncional personalizada constituye
un instrumento de pago anónimo y son los tribunales nacionales los que tienen que
verificar que la tarjera no permite su bloqueo.
In answer to the questions for a preliminary ruling refer from the Supreme
Court of Austria, the CJEU rules, in its judgment of 11 November 2020 (C-287/19),
that the validity of contractual clause, which provides for possibility of changes the
contractual conditions of a framework contract of payment services through tacit consent of user-consumer, has to make under Directive 93/13/EEC and not under
articles 52 and 54 of Directive 2015/2366. Furthermore, the CJEU considers that the
NFC function of a personalised multifunctional bank card constitutes an anonymous
payment instrumen and it’s national courts that have to verify the card doesn’t allow
its blocking.
